Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

feat: Internationalization bot comment #21

Closed
wants to merge 7 commits into from

Conversation

potato4d
Copy link
Member

@potato4d potato4d commented Jan 31, 2019

This pull-request is a part of #20

Changes

  • Create i18n lib
  • Write i18n lib test
  • Use i18n lib instead of hard coding

@potato4d potato4d requested a review from re-fort January 31, 2019 08:17
@potato4d
Copy link
Member Author

@re-fort
Node バージョン古くなっていたので CircleCI 共々ついでに上げてしまいましたが、もし別の Pull Request に分ける必要があれば言ってください 🙇

@re-fort
Copy link
Member

re-fort commented Jan 31, 2019

ありがとうございます!
Nodeのversionあげるとテスト落ちるのか。。。

@potato4d
Copy link
Member Author

落ちるみたいなので、一旦このバージョンでレビューお願いします 🙏

Copy link
Member

@re-fort re-fort left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

んーーーやっていただいてもらっていて何なんですが、i18nの機能をche-tsumiで提供するかどうかは悩ましいですね。。。

今自分の思ってることをざっくりまとめると、

che-tsumiの価値は、ある特定のリポジトリを監視して、違うリポジトリにその変更を追従できること。
それに伴うcoreの機能(lib)はche-tsumi-coreで提供する
プロジェクトごとにやりたいことは違うと思うので、che-tsumiindex.jsを変更してそれを実現する
che-tsumiindex.jsはあくまで雛形を提供するもの

というふうに考えていて、今は.envを参照するでいいのかなあ(ハードコードだけ除去できればいいのかなあ)、と思っています。
i18nが本格的に必要なのであればfork先でより適した形で実装してもらえればいいのかな、と。

@potato4d
Copy link
Member Author

あー、 core を用意するならそのほうが良い気がします!
これを大きくしていく形ならあったほうが良いかなーと思っていました。

@re-fort re-fort closed this Feb 4, 2019
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants