Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Chiarimenti per accreditamento Referto di Anatomia Patologica (RAP) #1067

Open
filippo-tesi opened this issue Oct 9, 2024 · 0 comments
Open

Comments

@filippo-tesi
Copy link

Buonasera,
analizzando la documentazione relativa ai test case da affrontare per l'Accreditamento del Referto di Anatomia Patologica (RAP), sono emersi questi nostri dubbi:

  1. Fra i vari TEST CASE non è previsto un case che preveda di creare un CDA con le sole sezioni obbligatorie indicate da HL7 Italia, quindi senza sezioni opzionali. Questo test case era invece previsto ad esempio per LAB e RSA ("Test case 0"). Lo prevedete anche per RAP?

Nel caso in cui il nostro applicativo non riesca a supportare anche una sola sezione o campo opzionale per HL7 Italia ma obbligatorio per il test case, verrà invalidato l'intero accreditamento?

  1. Per tutti i test case "OK", in questo file:

CDA2_Referto_di_Anatomia_Patologica_OK.xlsx

è indicata come obbligatoria l'observation relativa all'immagine del vetrino ("Elemento che consente di inserire un oggetto correlato all’elaborazione che si è eseguita, come ad esempio l’immagina di un vetrino") anche nella section "@id='Osservazione_Macroscopica'", però nel flusso di lavoro dell'Anatomia la macroscopica è un'osservazione relativa ad un intero pezzo anatomico, quindi il vetrino non è ancora stato creato.

  1. Nel test case 1 , viene indicata come obbligatoria l'observation relativa al vetrino (o altra immagine associata all'analisi) in tutte le sezioni obbligatorie (Procedure, Diagnosi, Microscopica, Macroscopica, etc). Nelle specifiche dei test però indicate di inviare file < 5 Mb, quindi queste immagini dovranno essere delle anteprime, non le immagini originali, corretto?

In uno scenario reale, in cui c'è la Digital Pathology le immagini di scansione dei vetrini possono essere anche molto pesanti (dell'ordine dei 2 GB), come facciamo ad inserirle nel CDA ?

  1. Un'altro dubbio sempre relativo alle "immagini" da inserire nel CDA: in tutti gli esempi di CDA OK per RAP (Referto di Anatomia Patologica) reperibili a questo link :

https://github.com/ministero-salute/it-fse-accreditamento/tree/main/Test%20Case/Validazione/Documenti%20XML%20Casi%20OK/12%20-%20Casi%20OK%20Referto%20di%20Anatomia%20Patologica

quindi esempi che dovrebbero essere usati come riferimento di CDA validi, noto che in tutti gli observationMedia di tipo immagine c'è in realtà il base64 di un referto pdf, sempre lo stesso, non c'è mai un'immagine, mentre il mediaType è sempre valorizzato con "image/jpeg" .

Ecco un esempio (ho omesso il base64 del pdf):

base64 di un referto pdf

Restando in attesa di vs gentile riscontro, porgo cordiali saluti.

Filippo Gatto
Tesi Elettronica e Sistemi Informativi S.p.A.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants